理所当然;它们出于资金安全的考虑

2020-06-22 16:42

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

免责声明:

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

这样看来,在民间借贷这个问题上,法律还是有很大作为空间的。目前,民间企业家贷款难、破产难问题已得到社会的关注。有专家借此呼吁制定“个人破产法”(相对于2006年颁布的《企业破产法》而言),允许撑不下去的企业家走法律程序终止业务、规范退出市场,形成清算后东山再起的健康创业文化。

民间借贷问题丛生,原因很多。从法律角度说,许多民间借贷(包括广为诟病的高利贷)游走于合法与非法之间的灰色地带,难免会存在各种管理死角,致不良状况频出。从市场的角度说,中国式民间借贷之所以大量存在,说明全社会金融业的开放程度不足。

所谓融资难,其实就是由金融市场的准垄断格局造成的。从商业逻辑上说,国字号银行信任有国家财政和政策支持的国字号企业,理所当然;它们出于资金安全的考虑,不大愿意贷款给民营(尤其是中小民营)企业,在商言商,也无可厚非。尽管这些年来,国家有关方面陆续出台了一系列支持中小企业、民营企业、制造企业发展的金融政策,但那些政策不可能让商业银行放弃对风险的考量。

先从第二个说起。正所谓“存在即合理”,民间借贷在中国长期存在,说明其市场潜力巨大,供需双方都互有所求,且都有利可图,于是一拍即合,循环往复,市场越做越大。所以,民间借贷的存在有其合理性,甚至可以说,某些高利贷也反映了市场的“正常需求”。

当然,这只是思路之一,法律在民间借贷方面还有很多事情可做,比如明确规范民间借贷行为,让它走出“暗影”,保护借贷双方的合法利益,防止和打击暴力催收犯罪,等等。(朱达志)

于是,民间制造业贷款难,就成了一个非常严峻的问题。这块市场,国有银行不屑做、不愿做,而规模相当有限的民营金融机构又做不起来、做不过来。于是,游走于政策及法规灰色地带的民间借贷(包括高利贷)应运而生,填补空白。

再说民间借贷问题丛生的第一个原因。首先,法律并没有规定高利贷属于犯罪,只是说超出银行利率4倍的利息部分,法律不予保护;不管借款人接受或承诺了多高的利息,若最终无法偿还,一般而言,法律也是爱莫能助。其次,从契约责任上说,对民间借贷合同,双方是有义务遵守的;但这方面的纠纷,一般很难通过法律途径解决。于是,暴力催收——这个民间借贷副产品也应运而生。

中国自改革开放以后,金融体制也随之变革。银行业变化之大,有目共睹,不必赘言。但就严格意义上的市场经济法则而言,中国金融市场的开放度还是相当不足的。几大国有控股商业银行占据了金融市场的大半壁河山,其实力之雄厚,无人能敌,民间金融机构意图分羹,交易成本之高,一般人很难想象。